Phenom II X3 N870 vs. Celeron N5100
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N5100 supera o Phenom II X3 N870 por um impressionante 95% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X3 N870 e Celeron N5100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2434 | 1899 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | 3x AMD Phenom II | sem dados |
Eficiência energética | 2.87 | 32.65 |
Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Jasper Lake (2021) |
Data de lançamento | 16 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) | 11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X3 N870 e Celeron N5100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X3 N870 e Celeron N5100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 3 | 4 |
Fluxos | 3 | 4 |
Frequência base | sem dados | 1.1 GHz |
Frequência máxima | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | 384 kB | sem dados |
Cache de nível 2 | 1.5 MB | 1.5 MB |
Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB |
Processo tecnológico | 45 nm | 10 nm |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X3 N870 e Celeron N5100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | S1 (S1g4) | FCBGA1338 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X3 N870 e Celeron N5100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | sem dados | - |
GPIO | sem dados | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Phenom II X3 N870 e Celeron N5100 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | sem dados | - |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X3 N870 e Celeron N5100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X3 N870 e Celeron N5100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X3 N870 e Celeron N5100
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 800 MHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 24 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom II X3 N870 e Celeron N5100 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Phenom II X3 N870 e Celeron N5100 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Phenom II X3 N870 e Celeron N5100 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X3 N870 e Celeron N5100 e seus métodos de conexão.
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.2 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 14 |
LAN embutido | sem dados | - |
UART | sem dados | + |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.06 | 2.07 |
Novidade | 16 de Dezembro 2010 | 11 de Janeiro 2021 |
Núcleos | 3 | 4 |
Fluxos | 3 | 4 |
Processo tecnológico | 45 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
O Celeron N5100 tem uma pontuação de desempenho agregado 95.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, um processo de litografia 350% mais avançado, e um consumo de energia 483.3% inferior.
O Celeron N5100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom II X3 N870 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X3 N870 e Celeron N5100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.