Pentium M 710 vs. Mobile Athlon 64 3700+

VS

Pontuação agregada de desempenho

Pentium M 710
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 21 Watt
0.12
Mobile Athlon 64 3700+
2005
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 81 Watt
0.22
+83.3%

O Mobile Athlon 64 3700+ supera o Pentium M 710 por um impressionante 83% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium M 710 e Mobile Athlon 64 3700+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho33583195
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SériePentium MMobile Athlon 64
Eficiência energética0.540.26
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)Clawhammer (2001−2005)
Data de lançamentosem dadosAgosto 2005 (19 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Pentium M 710 e Mobile Athlon 64 3700+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium M 710 e Mobile Athlon 64 3700+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima1.4 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneus400 MHz800 MHz
Cache de nível 1sem dados128K
Cache de nível 2sem dados1 MB
Processo tecnológico90 nmsem dados
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados193 mm2
Quantidade de transistoressem dados106 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Pentium M 710 e Mobile Athlon 64 3700+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dados754
Consumo de energia (TDP)21 Watt81 Watt

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium M 710 e Mobile Athlon 64 3700+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR1

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.12 0.22
Consumo de energia (TDP) 21 Watt 81 Watt

O Pentium M 710 tem um consumo de energia 285.7% inferior.

O Mobile Athlon 64 3700+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 83.3% mais elevada.

O Mobile Athlon 64 3700+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Pentium M 710 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium M 710 e Mobile Athlon 64 3700+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Pentium M 710
Pentium M 710
AMD Mobile Athlon 64 3700+
Mobile Athlon 64 3700+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 8 votos

Classifique Pentium M 710 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Mobile Athlon 64 3700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Pentium M 710 ou Mobile Athlon 64 3700+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.