Pentium B970 vs. Celeron 1000M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Pentium B970
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.70
Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.70

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium B970 e Celeron 1000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26162622
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel PentiumIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento16 de Janeiro 2012 (12 anos atrás)21 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$125$86

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Pentium B970 e Celeron 1000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium B970 e Celeron 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.3 GHzsem dados
Frequência máxima2.3 GHz1.8 GHz
Suporte de barramento4 × 5 GT/ssem dados
Cache de nível 1128 kB128 kB
Cache de nível 2512 kB512 kB
Cache de nível 32 MB2 MB
Processo tecnológico32 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm294 mm2
Temperatura máxima do núcleo85 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados105 °C
Quantidade de transistores504 Million1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Pentium B970 e Celeron 1000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteSocket G2rPGA988B
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium B970 e Celeron 1000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

FMA+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Thermal Monitoringsem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Pentium B970 e Celeron 1000M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium B970 e Celeron 1000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium B970 e Celeron 1000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21.335 GB/s25.6 GB/s
Suporte de memória ECC--

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium B970 e Celeron 1000M

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel HD Graphics (Ivy Bridge)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Pentium B970 e Celeron 1000M e seus métodos de conexão.

Número de pistas PCI-Express1616

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Pentium B970 e Celeron 1000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pentium B970 0.70
Celeron 1000M 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Pentium B970 1082
+0.5%
Celeron 1000M 1077

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Pentium B970 356
+21.9%
Celeron 1000M 292

Pentium B970 supera Celeron 1000M em 22% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Pentium B970 573
+14.4%
Celeron 1000M 501

Pentium B970 supera Celeron 1000M em 14% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Pentium B970 2954
+19.1%
Celeron 1000M 2480

Pentium B970 supera Celeron 1000M em 19% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Pentium B970 5697
+19.8%
Celeron 1000M 4757

Pentium B970 supera Celeron 1000M em 20% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Pentium B970 2328
+21.1%
Celeron 1000M 1923

Pentium B970 supera Celeron 1000M em 21% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Pentium B970 35.77
+16.4%
Celeron 1000M 41.63

Celeron 1000M supera Pentium B970 em 16% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Pentium B970 2
+19.9%
Celeron 1000M 1

Pentium B970 supera Celeron 1000M em 20% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Pentium B970 0.84
+13.5%
Celeron 1000M 0.74

Pentium B970 supera Celeron 1000M em 14% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Novidade 16 de Janeiro 2012 21 de Janeiro 2013
Processo tecnológico 32 nm 22 nm

O Celeron 1000M tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Pentium B970 e Celeron 1000M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium B970 e Celeron 1000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Pentium B970
Pentium B970
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 209 votos

Classifique Pentium B970 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 158 votos

Classifique Celeron 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Pentium B970 ou Celeron 1000M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.