Pentium 4 630 vs. Celeron M 353
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium 4 630 e Celeron M 353, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Pentium 4 | Celeron M |
| Nome de código da arquitetura | Prescott 2M | Dothan (2004−2005) |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Pentium 4 630 e Celeron M 353: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium 4 630 e Celeron M 353, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 3 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3 GHz | 0.9 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | 400 MHz |
| Cache de nível 3 | 2 MB L2 Cache | sem dados |
| Processo tecnológico | 90 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 67 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.2V-1.4V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Pentium 4 630 e Celeron M 353 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PLGA775 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 84 Watt | 5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium 4 630 e Celeron M 353 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
| Status | Discontinued | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Pentium 4 630 e Celeron M 353 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium 4 630 e Celeron M 353 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Pentium 4 630 e Celeron M 353 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Resumo dos prós e contras
| Fluxos | 2 | 1 |
| Consumo de energia (TDP) | 84 Watt | 5 Watt |
O Pentium 4 630 tem 100% mais threads.
O Celeron M 353, por outro lado, tem um consumo de energia 1580% inferior.
Não conseguimos decidir entre Pentium 4 630 e Celeron M 353. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Pentium 4 630 destinado para computadores de mesa, e Celeron M 353 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium 4 630 e Celeron M 353, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
