Pentium 4 630 vs Celeron M 353
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 4 630 и Celeron M 353, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3262 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Pentium 4 | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.17 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Prescott 2M | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium 4 630 и Celeron M 353: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 4 630 и Celeron M 353, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 900 МГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 400 МГц |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 90 нм |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.2V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 4 630 и Celeron M 353 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PLGA775 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 4 630 и Celeron M 353 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium 4 630 и Celeron M 353 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium 4 630 и Celeron M 353 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pentium 4 630 и Celeron M 353 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Обзор плюсов и минусов
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 5 Ватт |
У Pentium 4 630 следующие преимущества: на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 353: энергопотребление ниже на 1580%.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium 4 630 и Celeron M 353. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium 4 630 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 353 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 4 630 и Celeron M 353 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
