Pentium 3558U vs. Celeron 2957U

VS

Pontuação de desempenho combinado

Pentium 3558U
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.67
+19.6%

O Pentium 3558U supera o Celeron 2957U em 20% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium 3558U e Celeron 2957U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26072698
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel PentiumIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaHaswell (2013−2015)Haswell (2013−2015)
Data de lançamento1 de Janeiro 2014 (10 anos atrás)1 de Janeiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$161$107
Preço atual$295 (1.8x)$219 (2x)

Características

Parâmetros quantitativos do Pentium 3558U e Celeron 2957U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium 3558U e Celeron 2957U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.7 GHz1.4 GHz
Frequência máxima1.7 GHz1.4 GHz
Cache de nível 1128 kB128 kB
Cache de nível 2512 kB512 kB
Cache de nível 32 MB2 MB
Processo tecnológico22 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Pentium 3558U e Celeron 2957U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1168FCBGA1168
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium 3558U e Celeron 2957U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP--
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect++
FDI--
AMT9.59.5
Matrix Storage--
StatusDiscontinuedDiscontinued
HD Audio++
RST++

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Pentium 3558U e Celeron 2957U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++
Secure Key++
Identity Protection--
OS Guard--
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium 3558U e Celeron 2957U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-d--
VT-x++
EPT++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium 3558U e Celeron 2957U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida16 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória25.6 GB/s25.6 GB/s
Suporte de memória ECC--

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium 3558U e Celeron 2957U

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video++
Clear Video++
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHz1 GHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Pentium 3558U e Celeron 2957U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Pentium 3558U e Celeron 2957U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express1010
Compatível com PCI--
Revisão do USB3.03.0
Número total de portas SATA22
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s22
IDE embutido--
Número de portas USB44
LAN embutido--
UART++

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Pentium 3558U e Celeron 2957U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pentium 3558U 0.67
+19.6%
Celeron 2957U 0.56

O Pentium 3558U supera o Celeron 2957U em 20% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Pentium 3558U 1035
+20.3%
Celeron 2957U 860

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 20% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Pentium 3558U 2510
+20.8%
Celeron 2957U 2077

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 21% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Pentium 3558U 4852
+20%
Celeron 2957U 4043

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 20% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Pentium 3558U 46.24
+15.7%
Celeron 2957U 53.5

Celeron 2957U supera Pentium 3558U em 16% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Pentium 3558U 1
+20.8%
Celeron 2957U 1

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 21% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Pentium 3558U 129
+22.9%
Celeron 2957U 105

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 23% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Pentium 3558U 67
+21.8%
Celeron 2957U 55

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 22% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Pentium 3558U 0.74
+19.4%
Celeron 2957U 0.62

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 19% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium 3558U 0.1
Celeron 2957U 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium 3558U 1124
+6.2%
Celeron 2957U 1058

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 6% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium 3558U 49
+18.5%
Celeron 2957U 41

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 18% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium 3558U 9
+19.9%
Celeron 2957U 8

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 20% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

Pentium 3558U 1468
+14.4%
Celeron 2957U 1283

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 14% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

Pentium 3558U 2592
+17.4%
Celeron 2957U 2208

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 17% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

Pentium 3558U 3127
+10.9%
Celeron 2957U 2819

Pentium 3558U supera Celeron 2957U em 11% em Geekbench 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.67 0.56
Custo $161 $107

O Pentium 3558U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 2957U nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium 3558U e Celeron 2957U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Pentium 3558U
Pentium 3558U
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 102 votos

Classifique Pentium 3558U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 66 votos

Classifique Celeron 2957U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Pentium 3558U ou Celeron 2957U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.