Pentium 3558U vs Celeron 2957U

Zagregowany wynik wydajności

Pentium 3558U
2014
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.65
+20.4%
Celeron 2957U
2014
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.54

Pentium 3558U przewyższa Celeron 2957U o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium 3558U i Celeron 2957U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27462839
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel PentiumIntel Celeron
Wydajność energetyczna4.103.41
Kryptonim architekturyHaswell (2013−2015)Haswell (2013−2015)
Data wydania1 stycznia 2014 (10 lat temu)1 stycznia 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$161$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Pentium 3558U i Celeron 2957U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium 3558U i Celeron 2957U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa1.7 GHz1.4 GHz
Maksymalna częstotliwość1.7 GHz1.4 GHz
Prędkość opony5 GT/s5 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB2 MB
Proces technologiczny22 nm22 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Pentium 3558U i Celeron 2957U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1168FCBGA1168
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium 3558U i Celeron 2957U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect++
FDI--
AMT9.59.5
Matrix Storage--
HD Audio++
RST++

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Pentium 3558U i Celeron 2957U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++
Secure Key++
OS Guard--
Anti-Theft--

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Pentium 3558U i Celeron 2957U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-d--
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium 3558U i Celeron 2957U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć16 GB16 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/s25.6 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium 3558U i Celeron 2957U.

Zintegrowana karta graficznaIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video++
Clear Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1 GHz1 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pentium 3558U i Celeron 2957U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Pentium 3558U i Celeron 2957U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express1010
Obsługa PCI--
Rewizja USB3.03.0
Łączna liczba portów SATA22
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s22
Zintegrowane IDE--
Ilość portów USB44
Wbudowana sieć LAN--
UART++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Pentium 3558U i Celeron 2957U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pentium 3558U 0.65
+20.4%
Celeron 2957U 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pentium 3558U 1036
+21.2%
Celeron 2957U 855

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pentium 3558U 2510
+20.8%
Celeron 2957U 2077

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pentium 3558U 4852
+20%
Celeron 2957U 4043

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pentium 3558U 46.24
+15.7%
Celeron 2957U 53.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pentium 3558U 1
+20.8%
Celeron 2957U 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pentium 3558U 129
+22.9%
Celeron 2957U 105

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pentium 3558U 67
+21.8%
Celeron 2957U 55

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pentium 3558U 0.74
+19.4%
Celeron 2957U 0.62

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pentium 3558U 0.1
Celeron 2957U 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pentium 3558U 9
+19.9%
Celeron 2957U 8

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pentium 3558U 49
+18.5%
Celeron 2957U 41

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pentium 3558U 1124
+6.2%
Celeron 2957U 1058

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pentium 3558U 2592
+17.4%
Celeron 2957U 2208

Geekbench 3 32-bit single-core

Pentium 3558U 1468
+14.4%
Celeron 2957U 1283

Geekbench 2

Pentium 3558U 3127
+10.9%
Celeron 2957U 2819

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.65 0.54

Pentium 3558U ma 20.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Pentium 3558U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 2957U.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium 3558U i Celeron 2957U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Pentium 3558U
Pentium 3558U
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.9 105 głosów

Oceń Pentium 3558U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 70 głosów

Oceń Celeron 2957U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Pentium 3558U lub Celeron 2957U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.