PRO A4-8350B vs. Celeron G1620

VS

Pontuação agregada de desempenho

PRO A4-8350B
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
1.06
+6%
Celeron G1620
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
1.00

O PRO A4-8350B supera o Celeron G1620 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do PRO A4-8350B e Celeron G1620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24322467
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.03
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.511.69
Nome de código da arquiteturaKaveri (2014−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento29 de Setembro 2015 (9 anos atrás)3 de Dezembro 2012 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$208

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do PRO A4-8350B e Celeron G1620: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do PRO A4-8350B e Celeron G1620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base3.5 GHz2.7 GHz
Frequência máxima3.9 GHz2.7 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 21024 kB256 kB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados2 MB (total)
Processo tecnológico28 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)245 mm294 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °C65 °C
Quantidade de transistores2,411 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre PRO A4-8350B e Celeron G1620 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2+FCLGA1155
Consumo de energia (TDP)65 Watt55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo PRO A4-8350B e Celeron G1620 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em PRO A4-8350B e Celeron G1620 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o PRO A4-8350B e Celeron G1620 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por PRO A4-8350B e Celeron G1620. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados21 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em PRO A4-8350B e Celeron G1620

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 GraphicsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Número de núcleos iGPU4sem dados
Quantidade de processadores de sombreamento256sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.05 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em PRO A4-8350B e Celeron G1620 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em PRO A4-8350B e Celeron G1620 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo PRO A4-8350B e Celeron G1620 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do PRO A4-8350B e Celeron G1620 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

PRO A4-8350B 1.06
+6%
Celeron G1620 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

PRO A4-8350B 1651
+5.8%
Celeron G1620 1560

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.06 1.00
Novidade 29 de Setembro 2015 3 de Dezembro 2012
Processo tecnológico 28 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 55 Watt

O PRO A4-8350B tem uma pontuação de desempenho agregado 6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.

O Celeron G1620, por outro lado, tem um processo de litografia 27.3% mais avançado, e um consumo de energia 18.2% inferior.

Não conseguimos decidir entre PRO A4-8350B e Celeron G1620. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o PRO A4-8350B e Celeron G1620, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD PRO A4-8350B
PRO A4-8350B
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 6 votos

Classifique PRO A4-8350B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 votos

Classifique Celeron G1620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores PRO A4-8350B ou Celeron G1620, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.