Opteron X3216 vs. Ryzen AI 9 HX PRO 375
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen AI 9 HX PRO 375 supera o Opteron X3216 por um impressionante 2154% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2560 | 258 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Eficiência energética | 6.03 | 72.82 |
| Nome de código da arquitetura | Excavator (2017−2018) | Strix Point (2024−2025) |
| Data de lançamento | 10 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 12 |
| Fluxos | 2 | 24 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 160 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (total) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 16 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 82 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FP4 | FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375
| Núcleo de vídeo | Radeon Rx Series 4CU | AMD Radeon 890M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.95 | 21.41 |
| Novidade | 10 de Junho 2017 | 6 de Janeiro 2025 |
| Núcleos | 2 | 12 |
| Fluxos | 2 | 24 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
O Opteron X3216 tem um consumo de energia 86.7% inferior.
O Ryzen AI 9 HX PRO 375, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2153.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O Ryzen AI 9 HX PRO 375 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Opteron X3216 nos testes de desempenho.
Opteron X3216 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen AI 9 HX PRO 375 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron X3216 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen AI 9 HX PRO 375 em uma escala de 1 a 5:
