Opteron 254 vs. Xeon 2.66
Pontuação agregada de desempenho
O Opteron 254 supera o Xeon 2.66 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron 254 e Xeon 2.66, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3115 | 3122 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Eficiência energética | 0.29 | 0.29 |
Nome de código da arquitetura | Troy (2005) | Prestonia (2002) |
Data de lançamento | Agosto 2005 (19 anos atrás) | Novembro 2002 (22 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 254 e Xeon 2.66: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 254 e Xeon 2.66, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 1 |
Fluxos | 1 | 1 |
Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.66 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB | 16 kB |
Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 217 mm2 |
Quantidade de transistores | 106 million | 55 million |
Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 254 e Xeon 2.66 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 | 2 |
Soquete | 940 | 604 |
Consumo de energia (TDP) | 92 Watt | 89 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Opteron 254 e Xeon 2.66 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.28 | 0.27 |
Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
Consumo de energia (TDP) | 92 Watt | 89 Watt |
O Opteron 254 tem uma pontuação de desempenho agregado 3.7% mais elevada, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Xeon 2.66, por outro lado, tem um consumo de energia 3.4% inferior.
Não conseguimos decidir entre Opteron 254 e Xeon 2.66. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Opteron 254 e Xeon 2.66, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.