Opteron 142 vs EPYC 7351

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Opteron 142
2003
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 85 Watt
0.16
EPYC 7351
2017, $1,100
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 170 Watt
13.27
+8194%

O EPYC 7351 supera o Opteron 142 por um impressionante 8194% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3590664
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.45
Tipopara servidorpara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética0.083.29
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaSledgeHammer (2003−2005)Naples (2017−2018)
Data de lançamentoSetembro 2003 (22 anos atrás)29 de Junho 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,100

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 142 e EPYC 7351: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 142 e EPYC 7351, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos116
Fluxos132
Frequência basesem dados2.4 GHz
Frequência máxima1.6 GHz2.9 GHz
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 1128 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB64 MB (total)
Processo tecnológico130 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm2192 mm2
Quantidade de transistores106 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 142 e EPYC 7351 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12 (Multiprocessor)
Soquete940TR4
Consumo de energia (TDP)85 Watt170 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 142 e EPYC 7351 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 142 e EPYC 7351 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 142 e EPYC 7351. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados2 TiB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memóriasem dados170.671 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 142 e EPYC 7351 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron 142 e EPYC 7351 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Opteron 142 0.16
EPYC 7351 13.27
+8194%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Opteron 142 278
Amostras: 1
EPYC 7351 23079
+8202%
Amostras: 8

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.16 13.27
Núcleos 1 16
Fluxos 1 32
Processo tecnológico 130 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 170 Watt

O Opteron 142 tem um consumo de energia 100% inferior.

O EPYC 7351, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8194% mais elevada, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 829% mais avançado.

O AMD EPYC 7351 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 142 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 6 votos

Classifique Opteron 142 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 6 votos

Classifique EPYC 7351 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Opteron 142 e EPYC 7351, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.