Opteron 142 vs EPYC 7251

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Opteron 142
2003
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 85 Watt
0.16
EPYC 7251
2017, $574
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 120 Watt
8.53
+5231%

O EPYC 7251 supera o Opteron 142 por um impressionante 5231% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho35901051
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.94
Tipopara servidorpara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética0.083.00
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaSledgeHammer (2003−2005)Naples (2017−2018)
Data de lançamentoSetembro 2003 (22 anos atrás)29 de Junho 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$574

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 142 e EPYC 7251: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 142 e EPYC 7251, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos18
Fluxos116
Frequência basesem dados2.1 GHz
Frequência máxima1.6 GHz2.9 GHz
Multiplicadorsem dados21
Cache de nível 1128 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB32 MB (total)
Processo tecnológico130 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm2192 mm2
Quantidade de transistores106 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 142 e EPYC 7251 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12 (Multiprocessor)
Soquete940TR4
Consumo de energia (TDP)85 Watt120 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 142 e EPYC 7251 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 142 e EPYC 7251 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 142 e EPYC 7251. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados2 TiB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memóriasem dados153.652 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 142 e EPYC 7251 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron 142 e EPYC 7251 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Opteron 142 0.16
EPYC 7251 8.53
+5231%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Opteron 142 278
Amostras: 1
EPYC 7251 14935
+5272%
Amostras: 7

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.16 8.53
Núcleos 1 8
Fluxos 1 16
Processo tecnológico 130 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 120 Watt

O Opteron 142 tem um consumo de energia 41% inferior.

O EPYC 7251, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5231% mais elevada, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 829% mais avançado.

O AMD EPYC 7251 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 142 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 6 votos

Classifique Opteron 142 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 121 votos

Classifique EPYC 7251 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Opteron 142 e EPYC 7251, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.