Opteron 140 EE vs. Opteron X2 265
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron 140 EE e Opteron X2 265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Nome de código da arquitetura | SledgeHammer (2003−2005) | Italy (2005−2006) |
| Data de lançamento | Fevereiro 2004 (20 anos atrás) | Maio 2005 (19 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 140 EE e Opteron X2 265: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 140 EE e Opteron X2 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 1.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 106 million | 233 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 140 EE e Opteron X2 265 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | 940 | 940 |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
O Opteron 140 EE tem um consumo de energia 216.7% inferior.
O Opteron X2 265, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Opteron 140 EE e Opteron X2 265. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Opteron 140 EE e Opteron X2 265, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron 140 EE em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron X2 265 em uma escala de 1 a 5:
