Opteron 142 vs. Xeon Gold 5317

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron 142 e Xeon Gold 5317, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado363
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energéticasem dados10.88
Nome de código da arquiteturaSledgeHammer (2003−2005)Ice Lake-SP (2021)
Data de lançamentoSetembro 2003 (21 anos atrás)6 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Opteron 142 e Xeon Gold 5317: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 142 e Xeon Gold 5317, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos112
Fluxos124
Frequência basesem dados3 GHz
Frequência máxima1.6 GHz3.6 GHz
Cache de nível 1128 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB18 MB (total)
Processo tecnológico130 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm2sem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados84 °C
Quantidade de transistores106 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Opteron 142 e Xeon Gold 5317 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
Soquete940FCLGA4189
Consumo de energia (TDP)85 Watt150 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Opteron 142 e Xeon Gold 5317 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Opteron 142 e Xeon Gold 5317 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
SGXsem dadosYes with Intel® SPS

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Opteron 142 e Xeon Gold 5317 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Opteron 142 e Xeon Gold 5317. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4-2933
Capacidade de memória permitidasem dados6 TB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Suporte de memória ECC-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Opteron 142 e Xeon Gold 5317 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados64

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Opteron 142 e Xeon Gold 5317 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Opteron 142 428
Xeon Gold 5317 27387
+6299%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 12
Fluxos 1 24
Processo tecnológico 130 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 150 Watt

O Opteron 142 tem um consumo de energia 76.5% inferior.

O Xeon Gold 5317, por outro lado, tem 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 1200% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Opteron 142 e Xeon Gold 5317. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Opteron 142 e Xeon Gold 5317, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Opteron 142
Opteron 142
Intel Xeon Gold 5317
Xeon Gold 5317

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 6 votos

Classifique Opteron 142 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 votos

Classifique Xeon Gold 5317 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Opteron 142 ou Xeon Gold 5317, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.