Opteron 140 EE 与 Opteron X2 265

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Opteron 140 EE和Opteron X2 265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
架构代号SledgeHammer (2003−2005)Italy (2005−2006)
发布日期2月 2004(20年 前)5月 2005(19年 前)

详细规格

Opteron 140 EE和Opteron X2 265的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 140 EE和Opteron X2 265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
最大频率1.4 GHz1.8 GHz
1级缓存128 千字节128 千字节
2级缓存1 兆字节1 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程130 nm90 nm
处理器核心的大小193 毫米2没有数据
晶体管数106 million233 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Opteron 140 EE和Opteron X2 265与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字940940
(TDP)能源消耗30 Watt95 Watt

利弊总结


核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 130 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 95 瓦特

Opteron 140 EE 的耗电量降低了216.7%.

另一方面,Opteron X2 265 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.

我们无法在Opteron 140 EE和Opteron X2 265之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Opteron 140 EE和Opteron X2 265之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Opteron 140 EE
Opteron 140 EE
AMD Opteron X2 265
Opteron X2 265

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron 140 EE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron X2 265评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Opteron 140 EE处理器和Opteron X2 265处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。