Microsoft SQ1 vs. Ryzen Threadripper 9960X

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Microsoft SQ1
2019
8 núcleos / 8 fluxos de dados
3.43
Ryzen Threadripper 9960X
2025
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 350 Watt
52.99
+1445%

O Ryzen Threadripper 9960X supera o Microsoft SQ1 por um impressionante 1445% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho165237
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieQualcomm Snapdragonsem dados
Eficiência energéticasem dados6.37
ProgramadorMicrosoftAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Shimada Peak (2025)
Data de lançamento2 de Outubro 2019 (5 anos atrás)Julho 2025 (recentemente)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Microsoft SQ1 e Ryzen Threadripper 9960X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Microsoft SQ1 e Ryzen Threadripper 9960X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos824
Fluxos848
Frequência basesem dados4.2 GHz
Frequência máxima3 GHz5.3 GHz
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB128 MB (total)
Processo tecnológico7 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados4x 70.6 mm2
Quantidade de transistoressem dados33,260 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Microsoft SQ1 e Ryzen Threadripper 9960X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadossTR5
Consumo de energia (TDP)sem dados350 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Microsoft SQ1 e Ryzen Threadripper 9960X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Microsoft SQ1 e Ryzen Threadripper 9960X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Microsoft SQ1 e Ryzen Threadripper 9960X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Microsoft SQ1 e Ryzen Threadripper 9960X

Núcleo de vídeoQualcomm Adreno 685N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Microsoft SQ1 e Ryzen Threadripper 9960X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados80

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Microsoft SQ1 e Ryzen Threadripper 9960X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Microsoft SQ1 3.43
Ryzen Threadripper 9960X 52.99
+1445%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Microsoft SQ1 5998
Ryzen Threadripper 9960X 92632
+1444%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.43 52.99
Núcleos 8 24
Fluxos 8 48
Processo tecnológico 7 nm 4 nm

O Ryzen Threadripper 9960X tem uma pontuação de desempenho agregado 1444.9% mais elevada, 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 75% mais avançado.

O AMD Ryzen Threadripper 9960X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Microsoft SQ1 nos testes de desempenho.

Microsoft SQ1 destinado para notebooks, e Ryzen Threadripper 9960X - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Microsoft SQ1
SQ1
AMD Ryzen Threadripper 9960X
Ryzen Threadripper 9960X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 58 votos

Classifique Microsoft SQ1 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique Ryzen Threadripper 9960X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Microsoft SQ1 e Ryzen Threadripper 9960X, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.