Microsoft SQ1 vs Ryzen Threadripper 9960X

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Microsoft SQ1
2019
8 Kerne / 8 Threads
3.43
Ryzen Threadripper 9960X
2025
24 Kerne / 48 Threads, 350 Watt
52.99
+1445%

Ryzen Threadripper 9960X übertrifft Microsoft SQ1 um satte 1445%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung165036
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieQualcomm Snapdragonkeine Angaben
Leistungseffizienzkeine Angaben6.37
EntwicklerMicrosoftAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Shimada Peak (2025)
Veröffentlichungsdatum2 Oktober 2019 (5 Jahre vor)Juli 2025 (kürzlich)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Microsoft SQ1 und Ryzen Threadripper 9960X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Microsoft SQ1 und Ryzen Threadripper 9960X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne824
Threads848
Grundfrequenzkeine Angaben4.2 GHz
Maximale Frequenz3 GHz5.3 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64 KB (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache2 MB128 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben4x 70.6 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben33,260 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Microsoft SQ1 und Ryzen Threadripper 9960X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
Socketkeine AngabensTR5
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben350 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Microsoft SQ1 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Microsoft SQ1 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Microsoft SQ1 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Microsoft SQ1 und Ryzen Threadripper 9960X integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenQualcomm Adreno 685N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Microsoft SQ1 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben80

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Microsoft SQ1 und Ryzen Threadripper 9960X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Microsoft SQ1 3.43
Ryzen Threadripper 9960X 52.99
+1445%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Microsoft SQ1 5998
Ryzen Threadripper 9960X 92632
+1444%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.43 52.99
Kerne 8 24
Threads 8 48
Technologischer Prozess 7 nm 4 nm

Ryzen Threadripper 9960X hat eine um 1444.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 200% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD Ryzen Threadripper 9960X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Microsoft SQ1 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Microsoft SQ1 für Laptops und Ryzen Threadripper 9960X für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Microsoft SQ1
SQ1
AMD Ryzen Threadripper 9960X
Ryzen Threadripper 9960X

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 58 Stimmen

Bewerte Microsoft SQ1 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper 9960X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Microsoft SQ1 und Ryzen Threadripper 9960X mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.