Microsoft SQ1 vs. EPYC 9015

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Microsoft SQ1
2019
8 núcleos / 8 fluxos de dados
3.42
EPYC 9015
2024
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 125 Watt
15.95
+366%

O EPYC 9015 supera o Microsoft SQ1 por um impressionante 366% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho1699464
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados26.23
TipoPara notebookspara servidor
SérieQualcomm Snapdragonsem dados
Eficiência energéticasem dados5.43
ProgramadorMicrosoftAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Turin (2024)
Data de lançamento2 de Outubro 2019 (6 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$527

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Microsoft SQ1 e EPYC 9015: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Microsoft SQ1 e EPYC 9015, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos88
Fluxos816
Frequência basesem dados3.6 GHz
Frequência máxima3 GHz4.1 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB64 MB (total)
Processo tecnológico7 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados2x 70.6 mm2
Quantidade de transistoressem dados16,630 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Microsoft SQ1 e EPYC 9015 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)sem dados125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Microsoft SQ1 e EPYC 9015 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Microsoft SQ1 e EPYC 9015 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Microsoft SQ1 e EPYC 9015. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Microsoft SQ1 e EPYC 9015

Núcleo de vídeoQualcomm Adreno 685N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Microsoft SQ1 e EPYC 9015 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Microsoft SQ1 e EPYC 9015 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Microsoft SQ1 3.42
EPYC 9015 15.95
+366%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Microsoft SQ1 6039
Amostras: 79
EPYC 9015 28190
+367%
Amostras: 1

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.42 15.95
Novidade 2 de Outubro 2019 10 de Outubro 2024
Fluxos 8 16
Processo tecnológico 7 nm 4 nm

O EPYC 9015 tem uma pontuação de desempenho agregado 366.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 100% mais threads, e um processo de litografia 75% mais avançado.

O AMD EPYC 9015 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Microsoft SQ1 nos testes de desempenho.

Microsoft SQ1 destinado para notebooks, e EPYC 9015 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Microsoft SQ1
SQ1
AMD EPYC 9015
EPYC 9015

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 59 votos

Classifique Microsoft SQ1 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 votos

Classifique EPYC 9015 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Microsoft SQ1 e EPYC 9015, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.