Microsoft SQ1 vs. EPYC 9175F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Microsoft SQ1 e EPYC 9175F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1484não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebookspara servidor
SérieQualcomm Snapdragonsem dados
Eficiência energética0.11sem dados
Nome de código da arquiteturaCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Turin (2024)
Data de lançamento2 de Outubro 2019 (5 anos atrás)10 de Outubro 2024 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$4,256

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Microsoft SQ1 e EPYC 9175F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Microsoft SQ1 e EPYC 9175F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos816
Fluxos832
Frequência basesem dados4.2 GHz
Frequência máxima3 GHz5 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB512 MB (total)
Processo tecnológico7 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados16x 70.6 mm2
Quantidade de transistoressem dados133,040 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Microsoft SQ1 e EPYC 9175F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)3000 Watt320 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Microsoft SQ1 e EPYC 9175F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Microsoft SQ1 e EPYC 9175F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Microsoft SQ1 e EPYC 9175F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Microsoft SQ1 e EPYC 9175F

Núcleo de vídeoQualcomm Adreno 685N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Microsoft SQ1 e EPYC 9175F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Novidade 2 de Outubro 2019 10 de Outubro 2024
Núcleos 8 16
Fluxos 8 32
Processo tecnológico 7 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 3000 Watt 320 Watt

O EPYC 9175F tem uma vantagem de idade de 5 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 837.5% inferior.

Não conseguimos decidir entre Microsoft SQ1 e EPYC 9175F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Microsoft SQ1 destinado para notebooks, e EPYC 9175F - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Microsoft SQ1 e EPYC 9175F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Microsoft SQ1
SQ1
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 56 votos

Classifique Microsoft SQ1 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9175F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Microsoft SQ1 ou EPYC 9175F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.