FX-9830P vs. EPYC 4585PX

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2040não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebookspara servidor
SérieAMD Bristol Ridgesem dados
Eficiência energética5.65sem dados
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesTSMC
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Grado (2025)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (8 anos atrás)13 de Maio 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$699

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-9830P e EPYC 4585PX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9830P e EPYC 4585PX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos416
Fluxos432
Frequência base3 GHz4.3 GHz
Frequência máxima3.7 GHz5.7 GHz
Cache de nível 1320 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (per module)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados128 MB (total)
Processo tecnológico28 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm22x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 million16,630 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-9830P e EPYC 4585PX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFP4AM5
Consumo de energia (TDP)35 Watt170 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9830P e EPYC 4585PX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9830P e EPYC 4585PX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9830P e EPYC 4585PX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9830P e EPYC 4585PX

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon Graphics

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9830P e EPYC 4585PX e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express824

Resumo dos prós e contras


Núcleo de vídeo 1.90 1.92
Novidade 31 de Maio 2016 13 de Maio 2025
Núcleos 4 16
Fluxos 4 32
Processo tecnológico 28 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 170 Watt

O FX-9830P tem um consumo de energia 385.7% inferior.

O EPYC 4585PX, por outro lado, tem uma GPU integrada 1.1% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre AMD FX-9830P e AMD EPYC 4585PX. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX-9830P destinado para notebooks, e EPYC 4585PX - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD EPYC 4585PX
EPYC 4585PX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 116 votos

Classifique FX-9830P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 4585PX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-9830P e EPYC 4585PX, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.