FX-9830P vs EPYC 4585PX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

FX-9830P
2016
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
2.05
EPYC 4585PX
2025
16 rdzeni / 32 wątki, 170 Watt
44.62
+2077%

EPYC 4585PX przewyższa FX-9830P o aż 2077% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności207262
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych66.71
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaAMD Bristol Ridgebrak danych
Wydajność energetyczna2.2610.15
DeweloperAMDAMD
ProducentGlobalFoundriesTSMC
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Grado (2025)
Data wydania31 maja 2016 (9 lat temu)13 maja 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-9830P i EPYC 4585PX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9830P i EPYC 4585PX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni416
Strumieni432
Częstotliwość podstawowa3 GHz4.3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz5.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu320 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (per module)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych128 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm4 nm
Rozmiar kryształu250 mm22x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów3,100 million16,630 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-9830P i EPYC 4585PX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFP4AM5
Pobór mocy (TDP)35 Watt170 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9830P i EPYC 4585PX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-9830P i EPYC 4585PX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9830P i EPYC 4585PX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9830P i EPYC 4585PX.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon Graphics

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-9830P i EPYC 4585PX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express824

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-9830P i EPYC 4585PX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FX-9830P 2.05
EPYC 4585PX 44.62
+2077%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

FX-9830P 3302
EPYC 4585PX 71733
+2072%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.05 44.62
Zintegrowana karta graficzna 1.78 1.80
Nowość 31 maja 2016 13 maja 2025
Rdzeni 4 16
Strumieni 4 32
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 170 Wat

FX-9830P ma 385.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 4585PX ma 2076.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1.1% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 4585PX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD FX-9830P.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-9830P jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 4585PX - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD EPYC 4585PX
EPYC 4585PX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 116 głosów

Oceń FX-9830P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 4585PX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów FX-9830P i EPYC 4585PX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.