FX-9800P vs. EPYC 4585PX
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 4585PX supera o FX-9800P por um impressionante 2838% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2308 | 58 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 66.73 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
| Eficiência energética | 3.92 | 10.15 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Grado (2025) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (9 anos atrás) | 13 de Maio 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-9800P e EPYC 4585PX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9800P e EPYC 4585PX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 4.3 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 5.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 320 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (per module) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 16,630 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-9800P e EPYC 4585PX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FP4 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9800P e EPYC 4585PX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9800P e EPYC 4585PX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9800P e EPYC 4585PX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9800P e EPYC 4585PX
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9800P e EPYC 4585PX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-9800P e EPYC 4585PX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.52 | 44.65 |
| Núcleo de vídeo | 1.80 | 1.83 |
| Novidade | 31 de Maio 2016 | 13 de Maio 2025 |
| Núcleos | 4 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
O FX-9800P tem um consumo de energia 1033.3% inferior.
O EPYC 4585PX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2837.5% mais elevada, uma GPU integrada 1.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O AMD EPYC 4585PX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-9800P nos testes de desempenho.
FX-9800P destinado para notebooks, e EPYC 4585PX - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique FX-9800P em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 4585PX em uma escala de 1 a 5: