FX-9800P vs Celeron M 350

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2435não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeCeleron M
Eficiência energética3.99sem dados
ProgramadorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (9 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-9800P e Celeron M 350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9800P e Celeron M 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos41
Fluxos41
Frequência base2.7 GHz1.3 GHz
Frequência máxima3.6 GHz1.3 GHz
Velocidade dos pneussem dados400 MHz
Cache de nível 1320 kBsem dados
Cache de nível 21 MB (per module)sem dados
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 kB
Processo tecnológico28 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores3,100 millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.26V

Compatibilidade

Informação sobre FX-9800P e Celeron M 350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFP4PPGA478, H-PBGA479, H-PBGA478, PPGA479
Consumo de energia (TDP)15 Watt21 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9800P e Celeron M 350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-9800P e Celeron M 350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9800P e Celeron M 350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9800P e Celeron M 350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9800P e Celeron M 350

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9800P e Celeron M 350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Resumo dos prós e contras


Núcleos 4 1
Fluxos 4 1
Processo tecnológico 28 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 21 Watt

O FX-9800P tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 221% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD FX-9800P e Intel Celeron M 350. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 45 votos

Classifique FX-9800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7 votos

Classifique Celeron M 350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-9800P e Celeron M 350, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.