FX-8350 vs. Ryzen 5 6600HS

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-8350
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.38
Ryzen 5 6600HS
2022
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 35 Watt
10.80
+220%

O Ryzen 5 6600HS supera o FX-8350 por um impressionante 220% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho1686791
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.87sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD FX-Series (Desktop)sem dados
Eficiência energética1.1413.04
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesTSMC
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Rembrandt-HS (Zen 3+) (2022)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)Janeiro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8350 e Ryzen 5 6600HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e Ryzen 5 6600HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos86
Fluxos812
Frequência base4 GHz3.3 GHz
Frequência máxima4.2 GHz4.5 GHz
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 28192 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados16 MB (total)
Processo tecnológico32 nm6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2208 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °C95 °C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8350 e Ryzen 5 6600HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FP7
Consumo de energia (TDP)125 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e Ryzen 5 6600HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e Ryzen 5 6600HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e Ryzen 5 6600HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e Ryzen 5 6600HS

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e Ryzen 5 6600HS e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8350 e Ryzen 5 6600HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-8350 3.38
Ryzen 5 6600HS 10.80
+220%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

FX-8350 5936
Amostras: 19928
Ryzen 5 6600HS 18975
+220%
Amostras: 100

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

FX-8350 3201
Ryzen 5 6600HS 6157
+92.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

FX-8350 16904
Ryzen 5 6600HS 34414
+104%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

FX-8350 7
Ryzen 5 6600HS 19
+176%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

FX-8350 636
Ryzen 5 6600HS 1656
+160%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

FX-8350 97
Ryzen 5 6600HS 235
+142%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

FX-8350 1.1
Ryzen 5 6600HS 2.74
+149%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

FX-8350 3.6
Ryzen 5 6600HS 7.7
+114%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

FX-8350 4562
Ryzen 5 6600HS 5207
+14.1%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

FX-8350 139
Ryzen 5 6600HS 237
+70.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

FX-8350 44
Ryzen 5 6600HS 93
+115%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.38 10.80
Núcleos 8 6
Fluxos 8 12
Processo tecnológico 32 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 35 Watt

O FX-8350 tem 33.3% mais núcleos físicos.

O Ryzen 5 6600HS, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 219.5% mais elevada, 50% mais threads, um processo de litografia 433.3% mais avançado, e um consumo de energia 257.1% inferior.

O AMD Ryzen 5 6600HS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-8350 nos testes de desempenho.

FX-8350 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 6600HS - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 5 6600HS
Ryzen 5 6600HS

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 4120 votos

Classifique FX-8350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 74 votos

Classifique Ryzen 5 6600HS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-8350 e Ryzen 5 6600HS, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.