FX-8350 vs. Ryzen 5 5500U

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-8350
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.84
Ryzen 5 5500U
2021
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 25 Watt
8.43
+120%

O Ryzen 5 5500U supera o FX-8350 por um impressionante 120% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8350 e Ryzen 5 5500U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1390848
Lugar por popularidadenão no top-10017
Relação preço-qualidade0.94sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD FX-Series (Desktop)AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Lucienne-U (Zen 2)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (11 anos atrás)12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço atual$200 sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-8350 e Ryzen 5 5500U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e Ryzen 5 5500U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos86
Fluxos812
Frequência base4 GHz2.1 GHz
Frequência máxima4.2 GHz4 GHz
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 28192 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados8 MB (total)
Processo tecnológico32 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2156 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °C105 °C
Quantidade de transistores1,200 million9,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoSimNão
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8350 e Ryzen 5 5500U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FP6
Consumo de energia (TDP)125 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e Ryzen 5 5500U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e Ryzen 5 5500U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e Ryzen 5 5500U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e Ryzen 5 5500U

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 7

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e Ryzen 5 5500U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-8350 e Ryzen 5 5500U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8350 3.84
Ryzen 5 5500U 8.43
+120%

O Ryzen 5 5500U supera o FX-8350 em 120% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-8350 5936
Ryzen 5 5500U 13046
+120%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 120% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-8350 489
Ryzen 5 5500U 1295
+165%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 165% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-8350 1993
Ryzen 5 5500U 4614
+132%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 132% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

FX-8350 3201
Ryzen 5 5500U 5313
+66%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 66% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

FX-8350 16904
Ryzen 5 5500U 27437
+62.3%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 62% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

FX-8350 6648
Ryzen 5 5500U 9185
+38.2%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 38% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

FX-8350 8.34
Ryzen 5 5500U 6.22
+34.1%

FX-8350 supera Ryzen 5 5500U em 34% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

FX-8350 7
Ryzen 5 5500U 11
+65.6%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 66% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

FX-8350 636
Ryzen 5 5500U 1247
+96.1%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 96% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

FX-8350 97
Ryzen 5 5500U 177
+82.5%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 82% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

FX-8350 1.1
Ryzen 5 5500U 1.99
+80.9%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 81% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8350 3.6
Ryzen 5 5500U 4.3
+19.4%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 19% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8350 4562
+15.6%
Ryzen 5 5500U 3945

FX-8350 supera Ryzen 5 5500U em 16% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8350 44
Ryzen 5 5500U 45
+4.2%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 4% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8350 139
Ryzen 5 5500U 162
+17%

Ryzen 5 5500U supera FX-8350 em 17% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.84 8.43
Novidade 23 de Outubro 2012 12 de Janeiro 2021
Núcleos 8 6
Fluxos 8 12
Processo tecnológico 32 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 25 Watt

O Ryzen 5 5500U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8350 nos testes de desempenho.

FX-8350 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 5500U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8350 e Ryzen 5 5500U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 5 5500U
Ryzen 5 5500U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 3420 votos

Classifique FX-8350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 17752 votos

Classifique Ryzen 5 5500U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8350 ou Ryzen 5 5500U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.