FX-8320E vs. A10-7700K
Pontuação agregada de desempenho
O FX-8320E supera o A10-7700K por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8320E e A10-7700K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1627 | 1929 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.83 | 0.32 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | sem dados | AMD A-Series (Desktop) |
Eficiência energética | 3.11 | 2.00 |
Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Godaveri (2014−2016) |
Data de lançamento | 2 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | 14 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $147 | $152 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O FX-8320E tem uma relação qualidade/preço 159% melhor do que o A10-7700K.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8320E e A10-7700K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320E e A10-7700K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Frequência base | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
Frequência máxima | 4 GHz | 3.8 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 256 kB |
Cache de nível 2 | 8192 kB | 4096 kB |
Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 246 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | 72 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
Quantidade de transistores | 1,200 million | 1,178 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Voltagem P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8320E e A10-7700K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3+ | FM2+ |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320E e A10-7700K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
HSA | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320E e A10-7700K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320E e A10-7700K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3-2133 |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320E e A10-7700K
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R7 Graphics |
Número de núcleos iGPU | sem dados | 6 |
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 384 |
Enduro | - | + |
Gráfica comutável | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8320E e A10-7700K interfaces e conexões.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8320E e A10-7700K incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320E e A10-7700K e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | n/a | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-8320E e A10-7700K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
3DMark Fire Strike Physics
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.12 | 2.01 |
Novidade | 2 de Setembro 2014 | 14 de Janeiro 2014 |
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
O FX-8320E tem uma pontuação de desempenho agregado 55.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 meses, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O A10-7700K, por outro lado, tem um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O FX-8320E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-7700K nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8320E e A10-7700K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.