FX-8300 vs. Ultra 9 285K

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8300 e Core Ultra 9 285K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1577	54
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	74.27
Tipo	de desktop	de desktop
Eficiência energética	3.35	32.56
Nome de código da arquitetura	Vishera (2012−2015)	Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento	23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)	24 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$589

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8300 e Core Ultra 9 285K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8300 e Core Ultra 9 285K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	8	24
Núcleos de desempenho	sem dados	8
Núcleos eficientes	sem dados	16
Fluxos	8	24
Frequência base	3.3 GHz	3.7 GHz
Frequência máxima	4.2 GHz	5.6 GHz
Velocidade dos pneus	sem dados	250 MHz
Cache de nível 1	sem dados	112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2	8192 kB	3 MB (por núcleo)
Cache de nível 3	sem dados	36 MB (total)
Processo tecnológico	32 nm	3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	315 mm2	243 mm2
Temperatura máxima do núcleo	71 °C	sem dados
Quantidade de transistores	1,200 million	17,800 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	sem dados
Multiplicador desbloqueado	+	+
Voltagem P0 Vcore	Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V	sem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8300 e Core Ultra 9 285K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1
Soquete	AM3+	FCLGA1851
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8300 e Core Ultra 9 285K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas	sem dados	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	+
vPro	sem dados	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	sem dados	+
Speed Shift	sem dados	+
Turbo Boost Technology	sem dados	2.0
TSX	-	+
Idle States	sem dados	+
Thermal Monitoring	-	+
SIPP	-	+
Turbo Boost Max 3.0	sem dados	+
Deep Learning Boost	-	+
Supported AI Software Frameworks	-	OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8300 e Core Ultra 9 285K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT	sem dados	+
EDB	sem dados	+
Secure Key	sem dados	+
OS Guard	sem dados	+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8300 e Core Ultra 9 285K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	+	-
VT-d	sem dados	+
VT-x	sem dados	+
EPT	sem dados	+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8300 e Core Ultra 9 285K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR3	DDR5-6400
Capacidade de memória permitida	sem dados	192 GB
Quantidade de canais de memória	sem dados	2
Suporte de memória ECC	-	+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8300 e Core Ultra 9 285K

Núcleo de vídeo	On certain motherboards (Chipset feature)	Intel® Graphics
Quick Sync Video	-	+
Frequência máxima do núcleo de vídeo	sem dados	2 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8300 e Core Ultra 9 285K interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores

sem dados

4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-8300 e Core Ultra 9 285K inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4	sem dados	4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolução máxima via eDP	sem dados	4K @ 60Hz
Resolução máxima via DisplayPort	sem dados	8K @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8300 e Core Ultra 9 285K incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	12
OpenGL	sem dados	4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8300 e Core Ultra 9 285K e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	n/a	5.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express	sem dados	20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8300 e Core Ultra 9 285K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	3.36	43.04
Novidade	23 de Outubro 2012	24 de Outubro 2024
Núcleos	8	24
Fluxos	8	24
Processo tecnológico	32 nm	3 nm
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	125 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8300 e Core Ultra 9 285K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---