FX-6350 vs. Ryzen 9 7900X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 9 7900X supera o FX-6350 por um impressionante 1001% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1957 | 200 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.90 | 7.28 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Data de lançamento | 29 de Abril 2013 (12 anos atrás) | 27 de Setembro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-6350 e Ryzen 9 7900X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6350 e Ryzen 9 7900X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 12 |
| Fluxos | 6 | 24 |
| Frequência base | 3.9 GHz | 4.7 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 5.6 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 6144 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | 95 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 47 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-6350 e Ryzen 9 7900X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3+ | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 170 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6350 e Ryzen 9 7900X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6350 e Ryzen 9 7900X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6350 e Ryzen 9 7900X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5-5200 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6350 e Ryzen 9 7900X
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6350 e Ryzen 9 7900X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-6350 e Ryzen 9 7900X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.66 | 29.29 |
| Novidade | 29 de Abril 2013 | 27 de Setembro 2022 |
| Núcleos | 6 | 12 |
| Fluxos | 6 | 24 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 170 Watt |
O FX-6350 tem um consumo de energia 36% inferior.
O Ryzen 9 7900X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1001.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.
O AMD Ryzen 9 7900X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-6350 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
