FX-6100 vs. Celeron G1610
Pontuação agregada de desempenho
O FX-6100 supera o Celeron G1610 por um impressionante 142% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6100 e Celeron G1610, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1806 | 2503 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.03 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiência energética | 2.30 | 1.64 |
Nome de código da arquitetura | Zambezi (2011−2012) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Data de lançamento | 12 de Outubro 2011 (13 anos atrás) | 3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $388 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-6100 e Celeron G1610: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6100 e Celeron G1610, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 6 | 2 |
Fluxos | 6 | 2 |
Frequência base | 3.3 GHz | 2.6 GHz |
Frequência máxima | 3.9 GHz | 2.6 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 5 GT/s |
Cache de nível 1 | 288 kB | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 6 MB | 256 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 32 nm | 22 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 94 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 65 °C |
Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre FX-6100 e Celeron G1610 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3+ | FCLGA1155 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6100 e Celeron G1610 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
My WiFi | sem dados | - |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em FX-6100 e Celeron G1610 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | - |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6100 e Celeron G1610 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | - |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6100 e Celeron G1610. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 21 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6100 e Celeron G1610
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.05 GHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-6100 e Celeron G1610 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6100 e Celeron G1610 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-6100 e Celeron G1610 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.32 | 0.96 |
Novidade | 12 de Outubro 2011 | 3 de Dezembro 2012 |
Núcleos | 6 | 2 |
Fluxos | 6 | 2 |
Processo tecnológico | 32 nm | 22 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
O FX-6100 tem uma pontuação de desempenho agregado 141.7% mais elevada, e 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads.
O Celeron G1610, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 72.7% inferior.
O FX-6100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1610 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6100 e Celeron G1610, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.