FX-6300 vs. A4-9125 SoC
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1949 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.63 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Eficiência energética | 1.05 | sem dados |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | Abril 2017 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $132 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-6300 e A4-9125 SoC: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6300 e A4-9125 SoC, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 2 |
| Fluxos | 6 | 2 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 2.3 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 288 kB | 160 kB |
| Cache de nível 2 | 6144 kB | 1 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 8192 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 125 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-6300 e A4-9125 SoC compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3+ | FT4 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6300 e A4-9125 SoC Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6300 e A4-9125 SoC que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6300 e A4-9125 SoC. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1866 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6300 e A4-9125 SoC
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Radeon R3 2CU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6300 e A4-9125 SoC e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 6 | 2 |
| Fluxos | 6 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
O FX-6300 tem 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads.
O A4-9125 SoC, por outro lado, tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD FX-6300 e AMD A4-9125 SoC. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
FX-6300 destinado para computadores de mesa, e A4-9125 SoC - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
