Phenom II X4 925 vs. A8-3500M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Phenom II X4 925
2009
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.28
+62%
A8-3500M
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
0.79

O Phenom II X4 925 supera o A8-3500M por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho24392800
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.15sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD A-Series
Eficiência energética0.570.95
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaDeneb (2009−2011)Llano (2011−2012)
Data de lançamento11 de Maio 2009 (16 anos atrás)14 de Junho 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$160sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 925 e A8-3500M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 925 e A8-3500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.8 GHz1.5 GHz
Frequência máxima2.8 GHz2.4 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 36 MB (total)0 kB
Processo tecnológico45 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)258 mm2228 mm2
Quantidade de transistores758 million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom II X4 925 e A8-3500M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3FS1
Consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 925 e A8-3500M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 925 e A8-3500M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 925 e A8-3500M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 925 e A8-3500M

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 925 e A8-3500M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 925 e A8-3500M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Phenom II X4 925 1.28
+62%
A8-3500M 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Phenom II X4 925 2257
+61.9%
Amostras: 607
A8-3500M 1394
Amostras: 269

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Phenom II X4 925 320
+38.5%
A8-3500M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Phenom II X4 925 982
+58.4%
A8-3500M 620

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.28 0.79
Novidade 11 de Maio 2009 14 de Junho 2011
Processo tecnológico 45 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 35 Watt

O Phenom II X4 925 tem uma pontuação de desempenho agregado 62% mais elevada.

O A8-3500M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 171.4% inferior.

O AMD Phenom II X4 925 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A8-3500M nos testes de desempenho.

Phenom II X4 925 destinado para computadores de mesa, e A8-3500M - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD A8-3500M
A8-3500M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 351 votos

Classifique Phenom II X4 925 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 129 votos

Classifique A8-3500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Phenom II X4 925 e A8-3500M, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.