FX-4320 vs. A10-6700
Pontuação de desempenho combinado
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4320 e A10-6700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1812 | 1803 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.00 | 0.52 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Richland (2013−2014) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 1 de Junho 2013 (10 anos atrás) |
| Preço atual | $53 | $61 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O FX-4320 tem uma relação qualidade/preço 669% melhor do que o A10-6700.
Características
Parâmetros quantitativos do FX-4320 e A10-6700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4320 e A10-6700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 4.1 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 4096 kB | 4096 kB |
| Cache de nível 3 | 4096 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | 71 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 71 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre FX-4320 e A10-6700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3+ | FM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4320 e A10-6700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| PowerTune | sem dados | - |
| TrueAudio | sem dados | - |
| PowerNow | sem dados | + |
| PowerGating | sem dados | + |
| Out-of-band | sem dados | - |
| VirusProtect | sem dados | + |
| RAID | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4320 e A10-6700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4320 e A10-6700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4320 e A10-6700
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 8670D |
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 384 |
| Enduro | sem dados | + |
| Gráfica comutável | sem dados | 1 |
| UVD | sem dados | + |
| VCE | sem dados | + |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-4320 e A10-6700 interfaces e conexões.
| DisplayPort | sem dados | + |
| HDMI | sem dados | + |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-4320 e A10-6700 incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 11 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4320 e A10-6700 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do FX-4320 e A10-6700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A10-6700 supera FX-4320 em 1% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.00 | 2.01 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 1 de Junho 2013 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Não conseguimos decidir entre FX-4320 e A10-6700. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4320 e A10-6700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
