FX-4300 vs. A10-6700

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-4300
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.94

O A10-6700 supera o FX-4300 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4300 e A10-6700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18511812
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade3.580.52
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Richland (2013−2014)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (11 anos atrás)1 de Junho 2013 (10 anos atrás)
Preço atual$66 $61

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O FX-4300 tem uma relação qualidade/preço 588% melhor do que o A10-6700.

Características

Parâmetros quantitativos do FX-4300 e A10-6700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4300 e A10-6700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base3.8 GHz3.7 GHz
Frequência máxima4 GHz4.3 GHz
Cache de nível 1sem dados192 kB
Cache de nível 24096 kB4096 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °C71 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados71 °C
Quantidade de transistores1,200 million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoSimNão
Voltagem P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-4300 e A10-6700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FM2
Consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4300 e A10-6700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
PowerTunesem dados-
TrueAudiosem dados-
PowerNowsem dados+
PowerGatingsem dados+
Out-of-bandsem dados-
VirusProtectsem dados+
RAIDsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4300 e A10-6700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0sem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4300 e A10-6700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3-1866
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4300 e A10-6700

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 8670D
Quantidade de processadores de sombreamentosem dados384
Endurosem dados+
Gráfica comutávelsem dados1
UVDsem dados+
VCEsem dados+

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-4300 e A10-6700 interfaces e conexões.

DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-4300 e A10-6700 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 11

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4300 e A10-6700 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a2.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-4300 e A10-6700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-4300 1.94
A10-6700 2.02
+4.1%

O A10-6700 supera o FX-4300 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-4300 2993
A10-6700 3117
+4.1%

A10-6700 supera FX-4300 em 4% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-4300 448
A10-6700 449
+0.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-4300 1090
+1.1%
A10-6700 1078

FX-4300 supera A10-6700 em 1% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.94 2.02
Novidade 23 de Outubro 2012 1 de Junho 2013
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 65 Watt

Não conseguimos decidir entre FX-4300 e A10-6700. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4300 e A10-6700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-4300
FX-4300
AMD A10-6700
A10-6700

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 1609 votos

Classifique FX-4300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 224 votos

Classifique A10-6700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-4300 ou A10-6700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.