FX-4100 vs. Athlon 5350
Pontuação agregada de desempenho
O FX-4100 supera o Athlon 5350 por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4100 e Athlon 5350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2035 | 2352 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Nome de código da arquitetura | Zambezi (2011−2012) | Kabini (2013−2014) |
Data de lançamento | 12 de Outubro 2011 (12 anos atrás) | 9 de Abril 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-4100 e Athlon 5350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4100 e Athlon 5350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 3.6 GHz | 2.05 GHz |
Frequência máxima | 3.8 GHz | 2.05 GHz |
Cache de nível 1 | 192 kB | 256 kB |
Cache de nível 2 | 4096 kB | 2048 kB |
Cache de nível 3 | 8192 kB | sem dados |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 107 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | 76 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 90 °C |
Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Voltagem P0 Vcore | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-4100 e Athlon 5350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3+ | AM1 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4100 e Athlon 5350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4100 e Athlon 5350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4100 e Athlon 5350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3-1600 |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4100 e Athlon 5350
Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R3 Graphics |
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 128 |
Enduro | - | + |
Gráfica comutável | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-4100 e Athlon 5350 interfaces e conexões.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-4100 e Athlon 5350 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4100 e Athlon 5350 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | n/a | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-4100 e Athlon 5350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.69 | 1.15 |
Novidade | 12 de Outubro 2011 | 9 de Abril 2014 |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
O FX-4100 tem uma pontuação de desempenho agregado 47% mais elevada.
O Athlon 5350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 280% inferior.
O FX-4100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 5350 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4100 e Athlon 5350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.