EPYC 9965 vs. EPYC 9275F

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 9965
2024
192 núcleos / 384 fluxos de dados, 500 Watt
91.48
+90%
EPYC 9275F
2024
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 320 Watt
48.15

O EPYC 9965 supera o EPYC 9275F por um impressionante 90% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho351
Lugar por popularidade32não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados13.50
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética7.736.36
ProgramadorAMDAMD
FabricanteTSMCTSMC
Nome de código da arquiteturaTurin (2024)Turin (2024)
Data de lançamento10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$14,813$3,439

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

EPYC 9965 e EPYC 9275F têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9965 e EPYC 9275F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9965 e EPYC 9275F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos19224
Fluxos38448
Frequência base2.25 GHz4.1 GHz
Frequência máxima3.7 GHz4.8 GHz
Cache de nível 180 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3384 MB (total)256 MB (total)
Processo tecnológico3 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados8x 70.6 mm2
Quantidade de transistoressem dados66,520 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9965 e EPYC 9275F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração22
SoqueteSP5SP5
Consumo de energia (TDP)500 Watt320 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9965 e EPYC 9275F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9965 e EPYC 9275F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9965 e EPYC 9275F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9965 e EPYC 9275F

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9965 e EPYC 9275F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express128128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 9965 e EPYC 9275F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 9965 91.48
+90%
EPYC 9275F 48.15

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 9965 160778
+90%
Amostras: 1
EPYC 9275F 84620
Amostras: 5

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 91.48 48.15
Núcleos 192 24
Fluxos 384 48
Processo tecnológico 3 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 500 Watt 320 Watt

O EPYC 9965 tem uma pontuação de desempenho agregado 90% mais elevada, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.

O EPYC 9275F, por outro lado, tem um consumo de energia 56.3% inferior.

O AMD EPYC 9965 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD EPYC 9275F nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9965
EPYC 9965
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 378 votos

Classifique EPYC 9965 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique EPYC 9275F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 9965 e EPYC 9275F, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.