EPYC 9845 vs. EPYC 9965

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 9845
2024
160 núcleos / 320 fluxos de dados, 390 Watt
95.15
EPYC 9965
2024
192 núcleos / 384 fluxos de dados, 500 Watt
100.00
+5.1%

O EPYC 9965 supera o EPYC 9845 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho41
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.65sem dados
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética23.5319.29
ProgramadorAMDAMD
FabricanteTSMCTSMC
Nome de código da arquiteturaTurin (2024)Turin (2024)
Data de lançamento10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$13,564$14,813

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

EPYC 9845 e EPYC 9965 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9845 e EPYC 9965: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9845 e EPYC 9965, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos160192
Fluxos320384
Frequência base2.1 GHz2.25 GHz
Frequência máxima3.7 GHz3.7 GHz
Cache de nível 180 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3320 MB (total)384 MB (total)
Processo tecnológico3 nm3 nm
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9845 e EPYC 9965 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração22
SoqueteSP5SP5
Consumo de energia (TDP)390 Watt500 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9845 e EPYC 9965 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9845 e EPYC 9965 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9845 e EPYC 9965. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9845 e EPYC 9965

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9845 e EPYC 9965 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express128128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 9845 e EPYC 9965 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 9845 95.15
EPYC 9965 100.00
+5.1%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 9845 152985
EPYC 9965 160778
+5.1%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 95.15 100.00
Núcleos 160 192
Fluxos 320 384
Consumo de energia (TDP) 390 Watt 500 Watt

O EPYC 9845 tem um consumo de energia 28.2% inferior.

O EPYC 9965, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5.1% mais elevada, e 20% mais núcleos físicos e 20% mais threads.

Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 9845 e AMD EPYC 9965. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9845
EPYC 9845
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 3 votos

Classifique EPYC 9845 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 135 votos

Classifique EPYC 9965 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 9845 e EPYC 9965, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.