EPYC 9754 vs. Celeron B710
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9754 supera o Celeron B710 por um impressionante 90243% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9754 e Celeron B710, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 12 | 3397 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 1.09 | sem dados |
Tipo | para servidor | Para notebooks |
Série | sem dados | Intel Celeron |
Eficiência energética | 16.62 | 0.19 |
Nome de código da arquitetura | Bergamo (2023) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data de lançamento | 13 de Junho 2023 (1 ano atrás) | 19 de Junho 2011 (13 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $11,900 | $70 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9754 e Celeron B710: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9754 e Celeron B710, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 128 | 1 |
Fluxos | 256 | 1 |
Frequência base | 2.25 GHz | 1.6 GHz |
Frequência máxima | 3.1 GHz | 1.6 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 5 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 16 |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 1.5 MB (total) |
Processo tecnológico | 5 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 73 mm2 | 131 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
Quantidade de transistores | 71,000 million | 504 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9754 e Celeron B710 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | SP5 | PGA988,PPGA988 |
Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9754 e Celeron B710 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | - | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sem dados | + |
Demand Based Switching | sem dados | - |
FDI | sem dados | + |
Fast Memory Access | sem dados | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 9754 e Celeron B710 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9754 e Celeron B710 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | - |
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9754 e Celeron B710. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9754 e Celeron B710
Núcleo de vídeo | N/A | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1 GHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 9754 e Celeron B710 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | sem dados | + |
CRT | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9754 e Celeron B710 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 5.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9754 e Celeron B710 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 63.24 | 0.07 |
Novidade | 13 de Junho 2023 | 19 de Junho 2011 |
Núcleos | 128 | 1 |
Fluxos | 256 | 1 |
Processo tecnológico | 5 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 35 Watt |
O EPYC 9754 tem uma pontuação de desempenho agregado 90242.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 12700% mais núcleos físicos e 25500% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.
O Celeron B710, por outro lado, tem um consumo de energia 928.6% inferior.
O EPYC 9754 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron B710 nos testes de desempenho.
EPYC 9754 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron B710 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9754 e Celeron B710, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.