EPYC 9754 vs. Celeron B710

VS

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 9754
2023
128 núcleos / 256 fluxos de dados, 360 Watt
63.24
+90243%
Celeron B710
2011
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.07

O EPYC 9754 supera o Celeron B710 por um impressionante 90243% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9754 e Celeron B710, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho123397
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.09sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética16.620.19
Nome de código da arquiteturaBergamo (2023)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento13 de Junho 2023 (1 ano atrás)19 de Junho 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$11,900$70

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9754 e Celeron B710: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9754 e Celeron B710, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1281
Fluxos2561
Frequência base2.25 GHz1.6 GHz
Frequência máxima3.1 GHz1.6 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 2.0
Velocidade dos pneussem dados4 × 5 GT/s
Multiplicadorsem dados16
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)256K (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)1.5 MB (total)
Processo tecnológico5 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)8x 73 mm2131 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores71,000 million504 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9754 e Celeron B710 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21 (Uniprocessor)
SoqueteSP5PGA988,PPGA988
Consumo de energia (TDP)360 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9754 e Celeron B710 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 9754 e Celeron B710 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9754 e Celeron B710 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9754 e Celeron B710. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21.335 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9754 e Celeron B710

Núcleo de vídeoN/AIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 9754 e Celeron B710 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9754 e Celeron B710 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.02.0
Número de pistas PCI-Express12816

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 9754 e Celeron B710 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 9754 63.24
+90243%
Celeron B710 0.07

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 9754 100460
+94674%
Celeron B710 106

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 63.24 0.07
Novidade 13 de Junho 2023 19 de Junho 2011
Núcleos 128 1
Fluxos 256 1
Processo tecnológico 5 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 360 Watt 35 Watt

O EPYC 9754 tem uma pontuação de desempenho agregado 90242.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 12700% mais núcleos físicos e 25500% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.

O Celeron B710, por outro lado, tem um consumo de energia 928.6% inferior.

O EPYC 9754 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron B710 nos testes de desempenho.

EPYC 9754 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron B710 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9754 e Celeron B710, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Celeron B710
Celeron B710

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 37 votos

Classifique EPYC 9754 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 98 votos

Classifique Celeron B710 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 9754 ou Celeron B710, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.