EPYC 9684X vs. Celeron 1000M

VS

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 9684X
2023
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 400 Watt
76.02
+11246%
Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.67

O EPYC 9684X supera o Celeron 1000M por um impressionante 11246% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9684X e Celeron 1000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho52739
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética17.991.81
Nome de código da arquiteturaGenoa-X (2023)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento13 de Junho 2023 (1 ano atrás)20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$14,756$86

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9684X e Celeron 1000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9684X e Celeron 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos962
Fluxos1922
Frequência base2.55 GHz1.8 GHz
Frequência máxima3.7 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)256K (por núcleo)
Cache de nível 31152 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico5 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)12x 72 mm2118 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados105 °C
Quantidade de transistores135,240 million1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9684X e Celeron 1000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteSP5FCPGA988
Consumo de energia (TDP)400 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9684X e Celeron 1000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 9684X e Celeron 1000M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9684X e Celeron 1000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9684X e Celeron 1000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9684X e Celeron 1000M

Núcleo de vídeoN/AIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 9684X e Celeron 1000M interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9684X e Celeron 1000M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.02.0
Número de pistas PCI-Express12816

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 9684X e Celeron 1000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 9684X 76.02
+11246%
Celeron 1000M 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 9684X 120760
+11197%
Celeron 1000M 1069

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 76.02 0.67
Novidade 13 de Junho 2023 20 de Janeiro 2013
Núcleos 96 2
Fluxos 192 2
Processo tecnológico 5 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 400 Watt 35 Watt

O EPYC 9684X tem uma pontuação de desempenho agregado 11246.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 340% mais avançado.

O Celeron 1000M, por outro lado, tem um consumo de energia 1042.9% inferior.

O EPYC 9684X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 1000M nos testes de desempenho.

EPYC 9684X destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron 1000M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9684X e Celeron 1000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9684X
EPYC 9684X
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 28 votos

Classifique EPYC 9684X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 votos

Classifique Celeron 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 9684X ou Celeron 1000M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.