Celeron 1000M vs. EPYC 9654

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.67
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 360 Watt
75.73
+11203%

O EPYC 9654 supera o Celeron 1000M por um impressionante 11203% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1000M e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27296
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.29
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiência energética1.8119.91
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86$11,805

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 1000M e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1000M e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos296
Fluxos2192
Frequência base1.8 GHz2.4 GHz
Frequência máxima1.8 GHz3.7 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)384 MB (total)
Processo tecnológico22 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)118 mm212x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)105 °Csem dados
Quantidade de transistores1,400 million78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 1000M e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCPGA988SP5
Consumo de energia (TDP)35 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1000M e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 1000M e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1000M e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1000M e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-4800
Capacidade de memória permitida32 GB6 TiB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória25.6 GB/s460.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1000M e EPYC 9654

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorssem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 1000M e EPYC 9654 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 1000M e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express16128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 1000M e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 1000M 0.67
EPYC 9654 75.73
+11203%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 1000M 1069
EPYC 9654 120295
+11153%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron 1000M 296
EPYC 9654 1837
+521%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron 1000M 509
EPYC 9654 18836
+3601%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.67 75.73
Novidade 20 de Janeiro 2013 10 de Novembro 2022
Núcleos 2 96
Fluxos 2 192
Processo tecnológico 22 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 360 Watt

O Celeron 1000M tem um consumo de energia 928.6% inferior.

O EPYC 9654, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11203% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 340% mais avançado.

O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 1000M nos testes de desempenho.

Celeron 1000M destinado para notebooks, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1000M e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 166 votos

Classifique Celeron 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 votos

Classifique EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 1000M ou EPYC 9654, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.