EPYC 7H12 vs. Ultra 7 265T

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7H12 e Core Ultra 7 265T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho48não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorde desktop
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética14.81sem dados
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento18 de Setembro 2019 (5 anos atrás)Janeiro 2025

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7H12 e Core Ultra 7 265T: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7H12 e Core Ultra 7 265T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos6420
Fluxos12820
Frequência base2.6 GHz1.5 GHz
Frequência máxima3.3 GHz5.3 GHz
Multiplicador26sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)30 MB (total)
Processo tecnológico7 nm, 14 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2243 mm2
Quantidade de transistores4,800 million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7H12 e Core Ultra 7 265T compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteTR41851
Consumo de energia (TDP)280 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7H12 e Core Ultra 7 265T Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7H12 e Core Ultra 7 265T que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7H12 e Core Ultra 7 265T que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7H12 e Core Ultra 7 265T. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR5
Capacidade de memória permitida4 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7H12 e Core Ultra 7 265T

Núcleo de vídeosem dadosArc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7H12 e Core Ultra 7 265T e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Resumo dos prós e contras


Núcleos 64 20
Fluxos 128 20
Processo tecnológico 7 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 280 Watt 35 Watt

O EPYC 7H12 tem 220% mais núcleos físicos e 540% mais threads.

O Ultra 7 265T, por outro lado, tem um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 700% inferior.

Não conseguimos decidir entre EPYC 7H12 e Core Ultra 7 265T. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

EPYC 7H12 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 7 265T - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7H12 e Core Ultra 7 265T, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 452 votos

Classifique EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Classifique Core Ultra 7 265T em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 7H12 ou Core Ultra 7 265T, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.