EPYC 7F52 vs. Ryzen 9 PRO 7940HS
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 7F52 supera o Ryzen 9 PRO 7940HS por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 164 | 296 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 5.33 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2019−2020) | Phoenix-HS (Zen 4) |
| Data de lançamento | 14 de Abril 2020 (4 anos atrás) | 13 de Junho 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $3,100 | sem dados |
| Preço atual | $4006 (1.3x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 8 |
| Fluxos | 32 | 16 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 8 MB |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 16 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 74 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 3,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | sem dados |
| Soquete | SP3 | FP7/FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 780M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 7F52 supera o Ryzen 9 PRO 7940HS em 41% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 7F52 supera Ryzen 9 PRO 7940HS em 41% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 25.81 | 18.29 |
| Novidade | 14 de Abril 2020 | 13 de Junho 2023 |
| Núcleos | 16 | 8 |
| Fluxos | 32 | 16 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 35 Watt |
O EPYC 7F52 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 9 PRO 7940HS nos testes de desempenho.
EPYC 7F52 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 PRO 7940HS - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
