EPYC 7F52 vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 7F52 supera Ryzen 9 PRO 7940HS di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7F52 e di Ryzen 9 PRO 7940HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 307 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.99 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD EPYC | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2019−2020) | Phoenix-HS (Zen 4) |
| Data di inizio della vendita | 14 aprile 2020 (4 anni fa) | 13 giugno 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,100 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1706 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 32 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 5.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 16 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 74 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 3,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | non disponibile |
| Socket | SP3 | FP7/FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 155 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | non disponibile |
| AVX | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon 780M |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 7F52 supera Ryzen 9 PRO 7940HS del 42% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 7F52 supera il Ryzen 9 PRO 7940HS del 42% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 9 PRO 7940HS supera il EPYC 7F52 del 64% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 9 PRO 7940HS supera il EPYC 7F52 del 14% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.81 | 18.21 |
| Novità | 14 aprile 2020 | 13 giugno 2023 |
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 32 | 16 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 155 watt | 35 watt |
Il modello EPYC 7F52 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 9 PRO 7940HS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7F52 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 9 PRO 7940HS è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7F52 e Ryzen 9 PRO 7940HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
