EPYC 75F3 vs. Athlon X4 750
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 75F3 supera o Athlon X4 750 por um impressionante 2245% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 109 | 2337 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.39 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 5.55 | 1.02 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Milan (2021−2023) | Richland (2013−2014) |
| Data de lançamento | 15 de Março 2021 (4 anos atrás) | Outubro 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,860 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 75F3 e Athlon X4 750: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 75F3 e Athlon X4 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 4 |
| Fluxos | 64 | 4 |
| Frequência base | 2.95 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 4 GHz |
| Multiplicador | 29.5 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 192K |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 7 nm+ | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 33,200 million | 1,303 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 75F3 e Athlon X4 750 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP3 | FM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 75F3 e Athlon X4 750 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 75F3 e Athlon X4 750 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 75F3 e Athlon X4 750. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR3-1866 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.795 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 75F3 e Athlon X4 750
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 75F3 e Athlon X4 750 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 75F3 e Athlon X4 750 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 36.82 | 1.57 |
| Núcleos | 32 | 4 |
| Fluxos | 64 | 4 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
O EPYC 75F3 tem uma pontuação de desempenho agregado 2245.2% mais elevada, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.
O Athlon X4 750, por outro lado, tem um consumo de energia 330.8% inferior.
O AMD EPYC 75F3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X4 750 nos testes de desempenho.
EPYC 75F3 destinado para servidores e estações de trabalho, e Athlon X4 750 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
