EPYC 7543P vs. Ultra 7 355

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho101não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia13.46sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética7.13sem dados
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCsem dados
Nome de código da arquiteturaMilan (2021−2023)Panther Lake (2026)
Data de lançamento15 de Março 2021 (4 anos atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$2,730sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7543P e Core Ultra 7 355: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7543P e Core Ultra 7 355, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos328
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos648
Frequência base2.8 GHz1.7 GHz
Frequência máxima3.7 GHz4.7 GHz
Multiplicador28sem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 3256 MB (total)12 MB Intel® Smart Cache
Processo tecnológico7 nm+sem dados
Tamanho do die (circuito integrado)8x 81 mm2sem dados
Quantidade de transistores33,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7543P e Core Ultra 7 355 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteSP3FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)225 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7543P e Core Ultra 7 355 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7543P e Core Ultra 7 355 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7543P e Core Ultra 7 355 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7543P e Core Ultra 7 355. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200LPDDR5X-7467, DDR5-6400
Capacidade de memória permitida4 TiB128 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memória204.795 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7543P e Core Ultra 7 355

Núcleo de vídeoN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2.5 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 7543P e Core Ultra 7 355 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em EPYC 7543P e Core Ultra 7 355 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 7543P e Core Ultra 7 355 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX 12 Ultimate
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7543P e Core Ultra 7 355 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express12812

Resumo dos prós e contras


Núcleos 32 8
Fluxos 64 8
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 25 Watt

O EPYC 7543P tem 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads.

O Ultra 7 355, por outro lado, tem um consumo de energia 800% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 7543P e Intel Core Ultra 7 355. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

EPYC 7543P destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 7 355 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7543P
EPYC 7543P
Intel Core Ultra 7 355
Core Ultra 7 355

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.7 19 votos

Classifique EPYC 7543P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 votos

Classifique Core Ultra 7 355 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7543P e Core Ultra 7 355, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.