EPYC 7532 vs Ultra 7 251HX
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7532 supera o Core Ultra 7 251HX por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 220 | 244 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | Intel Arrow Lake |
| Eficiência energética | 6.10 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2019−2020) | Arrow Lake-HX (2025−2026) |
| Data de lançamento | 19 de Fevereiro 2020 (6 anos atrás) | 1 de Abril 2026 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7532 e Core Ultra 7 251HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7532 e Core Ultra 7 251HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 18 |
| Fluxos | 64 | 18 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 5.1 GHz |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 2 MB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 16 MB | 30 MB |
| Cache de nível 3 | 256 MB | 30 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7532 e Core Ultra 7 251HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | Socket SP3 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | sem dados |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7532 e Core Ultra 7 251HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7532 e Core Ultra 7 251HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7532 e Core Ultra 7 251HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7532 e Core Ultra 7 251HX
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7532 e Core Ultra 7 251HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 29.70 | 28.50 |
| Novidade | 19 de Fevereiro 2020 | 1 de Abril 2026 |
| Núcleos | 32 | 18 |
| Fluxos | 64 | 18 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 3 nm |
O EPYC 7532 tem uma pontuação de desempenho agregado 4% mais elevada, e 78% mais núcleos físicos e 256% mais threads.
O Ultra 7 251HX, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 133% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 7532 e Intel Core Ultra 7 251HX. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
EPYC 7532 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 7 251HX - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique EPYC 7532 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Core Ultra 7 251HX em uma escala de 1 a 5: