EPYC 7281 vs. Celeron N6211
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7281 supera o Celeron N6211 por um impressionante 861% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7281 e Celeron N6211, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 540 | 2193 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 4.78 | 3.33 |
Tipo | para servidor | de desktop |
Série | AMD EPYC | Elkhart Lake |
Eficiência energética | 7.58 | 20.62 |
Nome de código da arquitetura | Naples (2017−2018) | Elkhart Lake (2022) |
Data de lançamento | 20 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $650 | $54 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7281 tem uma relação qualidade/preço 44% melhor do que o Celeron N6211.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7281 e Celeron N6211: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7281 e Celeron N6211, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 16 | 2 |
Fluxos | 32 | 2 |
Frequência base | 2.1 GHz | 1.2 GHz |
Frequência máxima | 2.1 GHz | 3 GHz |
Multiplicador | 21 | sem dados |
Cache de nível 1 | 1.5 MB | sem dados |
Cache de nível 2 | 8 MB | 1.5 MB |
Cache de nível 3 | 32 MB (total) | sem dados |
Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 70 °C |
Quantidade de transistores | 19200 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7281 e Celeron N6211 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | sem dados |
Soquete | TR4 | BGA1493 |
Consumo de energia (TDP) | 155 W, 170 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7281 e Celeron N6211 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7281 e Celeron N6211 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7281 e Celeron N6211. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
Largura de banda de memória | 170.671 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7281 e Celeron N6211
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7281 e Celeron N6211 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7281 e Celeron N6211 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 14.13 | 1.47 |
Novidade | 20 de Junho 2017 | 17 de Julho 2022 |
Núcleos | 16 | 2 |
Fluxos | 32 | 2 |
Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 6 Watt |
O EPYC 7281 tem uma pontuação de desempenho agregado 861.2% mais elevada, e 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads.
O Celeron N6211, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 2483.3% inferior.
O EPYC 7281 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N6211 nos testes de desempenho.
EPYC 7281 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N6211 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7281 e Celeron N6211, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.