E2-9000 vs. Celeron N3350
Pontuação de desempenho combinado
O Celeron N3350 supera o E2-9000 em 14% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-9000 e Celeron N3350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2645 | 2571 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Apollo Lake (2016) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (7 anos atrás) | 1 de Setembro 2016 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $24 |
| Preço atual | $78 | $251 (10.5x) |
Características
Parâmetros quantitativos do E2-9000 e Celeron N3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-9000 e Celeron N3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 1.1 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 1200 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre E2-9000 e Celeron N3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | BGA | FCBGA1296 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-9000 e Celeron N3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, | sem dados |
| AES-NI | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | sem dados | + |
| SIPP | sem dados | - |
| Smart Response | sem dados | - |
| GPIO | sem dados | + |
| Smart Connect | sem dados | - |
| Status | sem dados | Launched |
| HD Audio | sem dados | + |
| RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em E2-9000 e Celeron N3350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
| Secure Boot | sem dados | + |
| Secure Key | sem dados | + |
| MPX | sem dados | + |
| Identity Protection | sem dados | + |
| OS Guard | sem dados | + |
| Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-9000 e Celeron N3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| VT-i | sem dados | - |
| EPT | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-9000 e Celeron N3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3, DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Suporte de memória ECC | sem dados | - |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-9000 e Celeron N3350
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | Intel HD Graphics 500 |
| Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 8 GB |
| Quick Sync Video | sem dados | + |
| Clear Video | sem dados | + |
| Clear Video HD | sem dados | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 650 MHz |
| Número de unidades de execução | sem dados | 12 |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E2-9000 e Celeron N3350 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
| eDP | sem dados | + |
| DisplayPort | sem dados | + |
| HDMI | sem dados | + |
| MIPI-DSI | sem dados | + |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em E2-9000 e Celeron N3350 incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | + |
| OpenGL | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo E2-9000 e Celeron N3350 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 6 |
| Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.0 |
| Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
| Número de portas USB | sem dados | 8 |
| LAN embutido | sem dados | - |
| UART | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do E2-9000 e Celeron N3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Celeron N3350 supera o E2-9000 em 14% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Celeron N3350 supera E2-9000 em 13% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
E2-9000 supera Celeron N3350 em 20% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
E2-9000 supera Celeron N3350 em 9% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Celeron N3350 supera E2-9000 em 6% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Celeron N3350 supera E2-9000 em 26% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Celeron N3350 supera E2-9000 em 10% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Celeron N3350 supera E2-9000 em 1% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
E2-9000 supera Celeron N3350 em 2% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
E2-9000 supera Celeron N3350 em 9% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
E2-9000 supera Celeron N3350 em 21% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
E2-9000 supera Celeron N3350 em 10% em x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
E2-9000 supera Celeron N3350 em 2% em x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cobertura de referência: 5%
E2-9000 supera Celeron N3350 em 8% em Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cobertura de referência: 5%
Celeron N3350 supera E2-9000 em 6% em Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Cobertura de referência: 2%
Celeron N3350 supera E2-9000 em 9% em Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Cobertura de referência: 2%
E2-9000 supera Celeron N3350 em 3% em Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.63 | 0.72 |
| Núcleo de vídeo | 1.03 | 0.75 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 1 de Setembro 2016 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
O Celeron N3350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E2-9000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-9000 e Celeron N3350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
