A9-9420 vs. Celeron N3350

VS

Pontuação de desempenho combinado

A9-9420
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.97
+34.7%
Celeron N3350
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.72

O A9-9420 supera o Celeron N3350 em 35% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9420 e Celeron N3350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23582558
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Apollo Lake (2016)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (7 anos atrás)1 de Setembro 2016 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$24
Preço atual$440 $251 (10.5x)

Características

Parâmetros quantitativos do A9-9420 e Celeron N3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9420 e Celeron N3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base3 GHz1.1 GHz
Frequência máxima3.6 GHz2.4 GHz
Cache de nível 1128K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)2 MB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A9-9420 e Celeron N3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT4FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9420 e Celeron N3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,sem dados
AES-NI++
FMA+sem dados
AVX+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
SIPPsem dados-
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
Statussem dadosLaunched
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A9-9420 e Celeron N3350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Bootsem dados+
Secure Keysem dados+
MPXsem dados+
Identity Protectionsem dados+
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9420 e Celeron N3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9420 e Celeron N3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3, DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9420 e Celeron N3350

Núcleo de vídeoRadeon R5Intel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Videosem dados+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A9-9420 e Celeron N3350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+
MIPI-DSIsem dados+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A9-9420 e Celeron N3350 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9420 e Celeron N3350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A9-9420 e Celeron N3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A9-9420 0.97
+34.7%
Celeron N3350 0.72

O A9-9420 supera o Celeron N3350 em 35% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A9-9420 1497
+35.4%
Celeron N3350 1106

A9-9420 supera Celeron N3350 em 35% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

A9-9420 325
+29%
Celeron N3350 252

A9-9420 supera Celeron N3350 em 29% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

A9-9420 500
+20.5%
Celeron N3350 415

A9-9420 supera Celeron N3350 em 20% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A9-9420 2875
+93%
Celeron N3350 1490

A9-9420 supera Celeron N3350 em 93% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A9-9420 4841
+82.4%
Celeron N3350 2654

A9-9420 supera Celeron N3350 em 82% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A9-9420 21.29
+114%
Celeron N3350 45.5

Celeron N3350 supera A9-9420 em 114% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A9-9420 2
+47.7%
Celeron N3350 1

A9-9420 supera Celeron N3350 em 48% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A9-9420 134
+57.6%
Celeron N3350 85

A9-9420 supera Celeron N3350 em 58% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A9-9420 81
+76.1%
Celeron N3350 46

A9-9420 supera Celeron N3350 em 76% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A9-9420 0.99
+67.8%
Celeron N3350 0.59

A9-9420 supera Celeron N3350 em 68% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A9-9420 1.1
+69.2%
Celeron N3350 0.7

A9-9420 supera Celeron N3350 em 69% em TrueCrypt AES.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.97 0.72
Novidade 31 de Maio 2016 1 de Setembro 2016
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 6 Watt

O A9-9420 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3350 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9420 e Celeron N3350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9420
A9-9420
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 493 votos

Classifique A9-9420 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 870 votos

Classifique Celeron N3350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A9-9420 ou Celeron N3350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.