E1-2100 vs. Celeron N2910

VS

Pontuação agregada de desempenho

E1-2100
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 9 Watt
0.26
Celeron N2910
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 7 Watt
0.49
+88.5%

O Celeron N2910 supera o E1-2100 por um impressionante 88% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E1-2100 e Celeron N2910, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31572905
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD E-SeriesIntel Celeron
Eficiência energética2.736.62
Nome de código da arquiteturaKabini (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento23 de Maio 2013 (11 anos atrás)11 de Setembro 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E1-2100 e Celeron N2910: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E1-2100 e Celeron N2910, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência basesem dados1.6 GHz
Frequência máxima1 GHz1.6 GHz
Cache de nível 1sem dados56K (por núcleo)
Cache de nível 21024 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico28 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)90 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre E1-2100 e Celeron N2910 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT3FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)9 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E1-2100 e Celeron N2910 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, BMI1, ABM, SVM, AES-NIsem dados
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E1-2100 e Celeron N2910 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E1-2100 e Celeron N2910 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E1-2100 e Celeron N2910. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8.79 GB
Quantidade de canais de memória12

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E1-2100 e Celeron N2910

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 8210Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados756 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E1-2100 e Celeron N2910 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em E1-2100 e Celeron N2910 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo E1-2100 e Celeron N2910 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E1-2100 e Celeron N2910 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

E1-2100 0.26
Celeron N2910 0.49
+88.5%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

E1-2100 406
Celeron N2910 778
+91.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

E1-2100 765
Celeron N2910 844
+10.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

E1-2100 1435
Celeron N2910 2907
+103%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

E1-2100 772
Celeron N2910 1612
+109%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

E1-2100 0
Celeron N2910 1
+143%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

E1-2100 36
Celeron N2910 97
+169%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

E1-2100 20
Celeron N2910 27
+35%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

E1-2100 0.24
Celeron N2910 0.3
+25%

Geekbench 2

E1-2100 1443
Celeron N2910 2205
+52.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.26 0.49
Núcleo de vídeo 0.49 0.77
Novidade 23 de Maio 2013 11 de Setembro 2013
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 28 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 9 Watt 7 Watt

O Celeron N2910 tem uma pontuação de desempenho agregado 88.5% mais elevada, uma GPU integrada 57.1% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 meses, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 27.3% mais avançado, e um consumo de energia 28.6% inferior.

O Celeron N2910 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E1-2100 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E1-2100 e Celeron N2910, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E1-2100
E1-2100
Intel Celeron N2910
Celeron N2910

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 321 votos

Classifique E1-2100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 10 votos

Classifique Celeron N2910 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E1-2100 ou Celeron N2910, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.