Core i9-7900X vs. Celeron N6211
Pontuação de desempenho combinado
O i9-7900X supera o Celeron N6211 por um impressionante 841% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i9-7900X e Celeron N6211, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 508 | 2092 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.74 | 3.51 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Core i9 (Desktop) | Elkhart Lake |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (server) (2017−2019) | Elkhart Lake |
| Data de lançamento | 30 de Maio 2017 (7 anos atrás) | 17 de Julho 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | $54 |
| Preço atual | $864 (0.9x) | $240 (4.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O i9-7900X tem uma relação qualidade/preço 35% melhor do que o Celeron N6211.
Características
Parâmetros quantitativos do Core i9-7900X e Celeron N6211: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i9-7900X e Celeron N6211, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 2 |
| Fluxos | 20 | 2 |
| Frequência base | 3.3 GHz | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 3 GHz |
| Suporte de barramento | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 640 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 10 MB | 1.5 MB |
| Cache de nível 3 | 13.75 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 72 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Core i9-7900X e Celeron N6211 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | Socket R4 | BGA1493 |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i9-7900X e Celeron N6211 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | sem dados |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sem dados |
| Status | Discontinued | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i9-7900X e Celeron N6211 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i9-7900X e Celeron N6211 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i9-7900X e Celeron N6211. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 128 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 85 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | - | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i9-7900X e Celeron N6211
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i9-7900X e Celeron N6211 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 44 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Core i9-7900X e Celeron N6211 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Core i9-7900X supera o Celeron N6211 em 841% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Core i9-7900X supera Celeron N6211 em 840% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Core i9-7900X supera Celeron N6211 em 170% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Core i9-7900X supera Celeron N6211 em 960% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Celeron N6211 supera Core i9-7900X em 1607% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Core i9-7900X supera Celeron N6211 em 1347% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Core i9-7900X supera Celeron N6211 em 1578% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Core i9-7900X supera Celeron N6211 em 154% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Core i9-7900X supera Celeron N6211 em 127% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Core i9-7900X supera Celeron N6211 em 1135% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Core i9-7900X supera Celeron N6211 em 710% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Core i9-7900X supera Celeron N6211 em 1110% em x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Core i9-7900X supera Celeron N6211 em 380% em x264 encoding pass 1.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.65 | 1.45 |
| Novidade | 30 de Maio 2017 | 17 de Julho 2022 |
| Núcleos | 10 | 2 |
| Fluxos | 20 | 2 |
| Custo | $999 | $54 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 6 Watt |
O Core i9-7900X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N6211 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i9-7900X e Celeron N6211, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
